在公司远程办公时，经常需要连接内网处理文件或访问内部系统。这时候很多人会遇到一个实际问题：到底是用PPTP还是其他类型的VPN隧道更合适？其实这得看你的具体需求和使用环境。
PPTP：老当益壮但隐患不少
PPTP（点对点隧道协议）是上世纪90年代就出现的技术，Windows系统原生支持，配置简单到几乎“下一步就行”。家里用老旧路由器，或者临时连一下公司测试服务器，它确实省事。打开网络设置，填个IP、账号密码，十几秒搞定。
但问题也正出在这份“简单”上。PPTP使用的MPPE加密强度弱，早就被证明容易被破解。现在随便一个稍有经验的攻击者，都能在公共Wi-Fi环境下截取并解密流量。如果你在咖啡馆连公司PPTP，等于把登录凭证和数据明文递给别人。
现代VPN隧道：安全优先的主流选择
现在大家说的“VPN隧道”，多数指的是L2TP/IPsec、OpenVPN、IKEv2或WireGuard这类协议。它们在设计之初就把安全性放在第一位。比如OpenVPN，默认使用SSL/TLS加密，支持2048位以上证书，抗嗅探能力强得多。
举个例子，财务同事每周要从家里导出报销数据。如果用PPTP，一旦账号泄露，攻击者可能直接看到整张工资表；换成OpenVPN，就算抓到数据包，没私钥也解不开，风险小很多。
速度与兼容性：PPTP还有优势吗？
有人觉得PPTP快，是因为它加密开销小。实测下来，在千兆内网里确实能跑满带宽。但放到公网，延迟和丢包才是瓶颈，加密那点CPU消耗几乎可以忽略。反而是因为PPTP常被运营商或防火墙特殊对待，有时反而断连。
至于兼容性，现在安卓、iOS、macOS都已不再默认支持PPTP。企业推移动办公，员工用手机连，配置起来反而更麻烦，还得额外装插件。
实际建议：别为了省事牺牲安全
除非你在调试一台无法升级的旧设备，否则真没必要用PPTP。新部署的办公网络，直接上OpenVPN或WireGuard更稳妥。像ZeroTier、Tailscale这些基于WireGuard的工具，配置比PPTP还简单，还能自动穿透NAT，适合小型团队快速组网。
如果公司已有VPN网关，确认后台用的是哪种协议。有些看似“PPTP”的选项，其实是厂商自己改过的伪名称，底层可能是IPsec。不确定的话，问IT部门一句：“流量是不是加密传输的？”比看名字更靠谱。
ipsec conf version 2.0
config setup
protostack=netkey
nat_traversal=yes
conn office-vpn
type=tunnel
left=%defaultroute
leftid=@yourcompany.com
right=vpn.yourcompany.com
authby=secret
pfs=yes
auto=route像这样的IPsec配置虽然看着复杂，但一次配好长期稳定。比起每天担惊受怕PPTP被黑，多花半小时学习值得。